引用:
原帖由 lvzq 于 2006-7-20 13:33 发表
IBM为什么会cover得住客户?如果在银行真的将业务数据弄丢了,换做谁都承担不起这个责任的,那要追究的是刑事责任,不是IBM能COVER客户,而是IBM最终解决了客户的问题。说起银联,在下正巧参与了银联所有主机 ...
那看多大的事情罗,而且银行都有备份的,中行那件事情就是这样的,而且是人为的。在下正巧就有朋友在中总行。
银联的事情,我有说是主机和存储吗?我只说和IBM工程师没关系。当然down机的原因,IBM自然有符合自己利益的解释。在下正巧有朋友在银联工作,几个IBM Cluster的内网是联到一起的,当网络上加入一台非主流UNIX系统后,该系统发出的报文激发了IBM的bug,就down了; 另外一个说法是,一套IBM HA私网连到生产网络中,可能因为bug或其他未知的原因造成其他多台IBM主机down掉。无论怎样,有多台IBM主机同时down了,而且持续了9个小时。
如果说这样的消息来源不准确的话,我们只能寄希望于IBM的员工自己坦白了。
[
本帖最后由 thresh_freeman 于 2006-7-20 17:26 编辑 ]