seugenexp

没看够  再来点

adamzhang

IBM DS6800 最多支持38.7TB,这在IBM的官方产品说明上写得很清楚,我看是用户和VENDOR之间没沟通好的缘故, 不能单怪IBM.

manduhu

原来有这么多缺点，我参加完他们的存储大会后觉得缺点就是价格高呢，现在更全面了！
不知道EMC的缺点是什么？

lookinfor

今天总算了解了

system007

看了大家的发言，感觉DS6800确实有些小缺陷， 会不会 DS4800 相比起来会好一些呢？

darkhole1

不论是ESS还是DS8000,存储系统架构落后是最大的问题。在高端市场上从纯技术角度看与EMC和HDS产品差距巨大。由于IBM在主机市场的影响力，尤其是在mainframe市场的垄断。导致SHARK有很多用户群（没有办法，经常是送的）。不过出的事情确实很多。最近就有很多起。

mason_x

看了这个帖子发现了个问题，跟贴已经达到8页了，看来对IBM真的都很关注，这就说明问题了呀，不管是正面还是负面都说得很好，我也很长见识。
跟随IBM已经很多年了，从主机到存储，从硬件到软件，感觉真的是个大厂家，这就是对用户的最大吸引。难道有人要买设备的时候不考虑IBM？就算对手要提升自己也都要和IBM比较。
其实最近几年IBM的存储确实有问题，从鲨鱼到6800那个都是百病缠身，微码的升级不断但IBM却可以说是对用户负责的表现。感觉上最好的存储产品还是OEM过来的DS4000系列了，使用方面入门容易而且价格不算很贵。
至于价格上我感觉永远是IBM的痛，很少能看到价格便宜到比HP和EMC低（同档次的）。但是人家就认还真的没办法。
其实很希望能够在这里看到各种厂家的比较，建议专门弄个比较专区好了，不管支持那个产品都可以上来说说自己的优点，也给大家擦亮眼睛。毕竟只知道一种产品的优势没有任何意义。

学海无涯，跟着各位大虾们可有的学了。

alctel701

lsi的产品满天飞。谁卖不是卖。

tangyh

引用:

原帖由 mason_x 于 2006-6-26 07:24 发表
看了这个帖子发现了个问题，跟贴已经达到8页了，看来对IBM真的都很关注，这就说明问题了呀，不管是正面还是负面都说得很好，我也很长见识。
跟随IBM已经很多年了，从主机到存储，从硬件到软件，感觉真的是个大厂 ...

=============================================
同意!
IBM 造点东西肯定贵, 成本高, 我看IBM提供部分技术, OEM 人家的东东挺好. 信不信由你, 在市场上 IBM DS4000 系列就是比 EMC便宜些....!

lvzq

引用:

原帖由 darkhole1 于 2006-6-16 15:05 发表
不论是ESS还是DS8000,存储系统架构落后是最大的问题。在高端市场上从纯技术角度看与EMC和HDS产品差距巨大。由于IBM在主机市场的影响力，尤其是在mainframe市场的垄断。导致SHARK有很多用户群（没有办法，经常是送 ...

这并不能说明EMC的存储就不出问题，中国铝业就是一个惨痛的教训，IBM的主机配EMC的存储，结果EMC的存储瘫了，导致在该行业内的很多客户谈E色变，近来的五矿项目，EMC根本没有机会，客户点名要IBM的存储DS8000。其实机器是死的，人是活的，没有不出问题的机器，关键看服务。IBM有IGSC，EMC有什么？这才是问题的本质，IT本身就是服务行业，不好好提供服务，光供个BOX在客户那里有什么用？IBM的ESS800是性能差点，但提供ESS800的技术服务人员可不差。