kentake

Sorry,刚才贴子没打完就发送, 按错键~~~~~
我是说, 建议多听听像ENSS兄等实际操作过的人的看法, 会比你看厂商提供的对比手册更有用, 我用过TSM,LEGATO,NBU和CA的东西, 感觉各有千秋, 各有优缺, 没有哪种产品是十全十美的, 举例来说, 某兄弟说DP没有XXXX功能, 没有XXXX选件, 但就是便宜, OK,现在用户说, 我用不着你XXXX功能, XXXX选件,我要实现的功能就是备份, 而且我预算不多, 这其实你用DP和VERITAS不是一样的吗, 功能多, 用户用不着也是白费.

周末快乐

说的太对了。 所有的厂家总不会把自己的缺点都列出来吧。 ：)

ENSS

那里那里，其实我也只是用过几次而已，没有特别多的经验，其实DP在某些方面还是与VERITAS NBU有一些差距的但基本都能忍受，我最不喜欢的是DP不支持备份到磁盘，这个很让我不爽。现在有很多项目是利用SATA阵列来进行备份的，DP就不行。这个问题HP说会解决的，不知道现在搞定没有。

DP的License授权方式导致价格非常低，所以也弥补了DP的一些问题（主要是界面和功能实现有点傻）。这个东西毕竟便宜，而且服务也可以（比起其他一些备份软件公司），三年的免费升级，如和小机存储一起购买还有安装等等。

我以为，DP主要适合在HP的SI来作为主力推动，一些存储SI也可以关注一下，毕竟该产品特点明显，遇到适当的项目卖卖也无妨。我不是推销，因为我也不卖这个产品。

greatice

想知道2者的真正的区别!
谁能发个比较给我!
grant.vip@56.com

davidchw

agree with kentake,

Function
only one point is the DP can't compare with Netbackup the policy base backup system setup.

Price
working in enterprise network, the DP is not cheap, because the DP license model is using "Count by Tape devices". so if you DP cell manager needed control over 10pcs media server or tape lib. the DP cost is not cheap.

support
Due to DP is HP openview product, so DP can direct support Openview NNM, OVO.. software agent, so it's can backup easy with Openview products.

蚩尤邪瞳

[quote]Originally posted by kerrywu at 2005-6-8 13:17
近日在好多Case中，碰到HP DP和Veritas NBU的比较，觉得问题比较严重，放出来讨论！
以上言论本人认为纯属胡言乱语，估计是在刚刚与V公司某人喝大了的情况下发表的，表示情感上理解但绝不认同。
论点：
1、价格。
   HP DP价格超便宜，和Veritas比较，简直就像卖萝卜白菜。令用户作呕。
　尔的话才真令我作呕，贬低别人绝不意味着能抬高自己，只能说明你的不理智。
　HP的DP的CM可以运行在三个平台，分别是SUN、HP和WIN，不同的平台价格不一样，但各同台都预置了对小于60盘磁带的磁带库的支持，且对客户端免费，所以有价格优势是可能的，但也绝不是所有环境都比V便宜，要看具体环境中双方用什么产品及配置。
2、性能。
   HP DP在HP-UNIX小机上还凑合，但到了异构IBM或SUN平台中，备份性能如何呢？
　备份性能不止是备份软件的问题，涉及到很多因素，如磁带库的EPH，磁带机的个数及磁带机类型，磁盘阵列的数据输出能力，还涉及到备份数据的数据类型，光纤通道卡与光纤交换机的带宽等等。文件系统及数据库的性能差异很大，文件系统还要看文件的大小及文件个数，数据库要看数据库的能力，并且及磁盘阵列的输出能力也息息相关，如果可以使用BC及高性能磁带机如LTO－3就可大幅提升备份性能，备份性能是个很复杂的问题。异构要看支持列表，有些可能还不支持，V也一样会面临相关的问题。
3、产品定购方式。
基本上每个备份软件都有自己的玩法，V只是想简单的事情复杂化，因为相对来说产品单一，如果不搞得花哨一些客户会觉得花这么多钱不值，而IBM与HP这种主机厂商虽然有全面的解决方案，但侧重的力度不同决定了不会花很多的精力，主要是为了保障全面的解决方案。
4、市场占有率。
  在备份市场的占有率上面确实是V高，但V公司有多少人及花了多少精力？HP与IBM在相应的产品上投入了多少人与精力？如果说相同的投入的话很难讲谁会更高。
5、市场发展策略。
   V公司的产品恐怕主要都是运行在IBM与HP公司的产品上，但相信IBM与HP的备份软件绝不是只运行在自己的主机平台上，只是因为主机竞争的原因所以异构的应用案例少一些而已，只能说V公司是一个独立的公司占了便宜而已，这点与IBM的磁盘阵列很少连接HP主机，以及HP的磁盘磁列很少连接IBM主机同理，且DP在电信、金融及政府有着广泛的案例，楼上的说法好像只能说明你的无知与狭隘。
在此不做多言。

rengj

现在DP 已支持备份到磁盘，即支持D2D2T的备分方式。

博格达汗

引用:

原帖由 ENSS 于 2005-6-17 13:51 发表
那里那里，其实我也只是用过几次而已，没有特别多的经验，其实DP在某些方面还是与VERITAS NBU有一些差距的但基本都能忍受，我最不喜欢的是DP不支持备份到磁盘，这个很让我不爽。现在有很多项目是利用SATA阵列来进 ...

哥们，我不太清楚你采用的是什么时间的数据，DP是最早实现备份对象为硬盘介质的备份软件，支持虚拟带库机制，需要的话可以给你一些资料看看。

livebys

看了哈..
谢谢.!!

kaobukao

dp有个地方最搞笑，居然没有单独的 FOR AIX平台介质，在AIX上安装CLIENT得要使HPUX的介质！看来HP压根都没有想过开辟AIX上的备份市场！

ENSS说的不能备份到磁盘，那是很久以前的老黄历了，现在叫做File Library Device！

另外需要购买DP的代理商，可以和我联系，会有特别惊喜－－－
  msn:budongma@hotmail.com