NZSTOR

V市场做的不错,操作也比较方便,但被"卖咖啡"收购后,估计有一轮动荡;
HP DP我用过,功能还行,客户端AGENT免费,用户应该不会"呕"吧?
口黑口黑!

foxsnow

纠正：不是卖咖啡，是赛门铁壳

noback

引用:

Originally posted by Marsbackup at 2005-6-9 09:12
你们怎么就作的VTS或DP什么的？
怎么不关心关心国产的存储备份软件呢？
我就是做国产备份软件的
希望大家多多来支持国有企业
打垮国外软件企业在中国的垄断

这位兄弟怎么联系啊，留个mail

storman

随笔：hp dp
Data Protector的catalog不是企业级的
使用Data Protector的用户常常抱怨catalog经常会corrupted，这是需要重构
Performance比较差
Data Protector扩展性不好
HP建议一个DP的Server最多不能带100个客户端
Data Protector历史:  HP 从Apollo收购了 Data Protector (formerly called Omniback) 1980年代末;  而Apollo严格意义上是个专业的图形工作站公司
Data Protector没有 storage units的概念
根本没有Tape状态报告
也就是说看不出来Tape是Up还是Down
这样就会导致在备份开始的时候会造成相当大的延迟
当一个tape drive出问题时，不能自动切换到可使用的tape drive上去
无Multiplexing/Demultiplexing 备份
对 Microsoft Exchange支持很差
不支持 Single Instance Store (SIS)
不能做incremental message 或 a mailbox level 备份和恢复
根本不是真正的异构备份解决方案
Data Protector在HP-UX不错, 在Windows上还可以, 但是在AIX和Solaris上则很差，这主要是因为HP在AIX和Solaris知识欠缺
无异构的Bare Metal Restore解决方案
VERITAS Bare Metal Restore for NetBackup provides server recovery for UNIX and Windows
无真正的serverfree backup, 即使在HP磁盘阵列上也是
NetBackup Array Integration Option则可以做到 serverfree backup 在 HP, Hitachi, and EMC 磁盘阵列上
NetBackup ServerFree Agent
Data Protector 更是缺乏如下关键技术
无Vault Management功能
No Automated Media Copy for Offsite Data Vaulting
无FlashBackup
无Advanced BLI Agent
无SharePoint Portal Server Agent
无DB2 Agent
无Database Archiver Agent
Data Protector 不能通过Linux机器进行管理
Data Protector带来的风险
Data Protector 仅支持少量的platforms,少量的硬件设备包括tape devices, 功能也很少, 并且在性能不好，尤其体现在企业级环境下，并会消耗培训成本

storman

nbu：
VERITAS 提供完整的存储软件方案
除了备份，VERITAS 还提供 Database Editions, Replication, SAN Management and Clustering 解决方案
VERITAS 价值定位: 从Data Protection到 Disaster Recovery
VERITAS 是 Market Leader
在Data Protection领域
在Storage Virtualization领域
在其他存储管理软件领域
VERITAS 专注于数据保护
VERITAS 专注于提供给用户高质量的产品
连HP也承认VERITAS 在这些方面的领导地位
HP 代理, 支持, 并为VERITAS NetBackup提供服务
坚实的合作伙伴
VERITAS和  Sun, IBM, HP, Hitachi, Dell, EMC 以及其他公司是坚实的合作伙伴管理
对HP来说，要提供对Sun IBM Hitachi等等的支持则相当的困难

ENSS

靠！DP被楼上骂得一文不值。呵呵！

我不知道楼上的这些说法是从什么地方得出的结论，是看些资料呢还是自己实施的的经验，但从我看来不是这样的。有几个问题我看的不对劲，有点像广告词。我不是HP或HP的代理（而是HP的竞争对手），用过NBU和DP。我看看楼上的那些问题：

1、APOLLO是大机厂商吧，不是工作站厂商阿；
2、Performance还可以，至少不会很差过VERITAS；
3、DP有磁带状态显示的；
4、DP有DB2 Agent；

NicoleGates

楼上的楼上有乱说之嫌，容易误导一些不明真相者，BS
我也可以再加上几条
0000，DP不能帮我冲马桶
0001，DP管理不了我家的电视机
0010，DP没有女人味
0011……

4369

能不能向老兄学习一下两者的区别呢？望您不吝赐教，谢谢。

兄弟我的邮箱是：dhb36@163.com

[ Last edited by 4369 on 2005-6-15 at 10:27 ]

4369

引用:

Originally posted by foxsnow at 2005-6-8 14:09
嗯，ENSS曾经专门就这两者的区别给我上过课，俺还很认真地记过笔记呢，现在还保留着，除了磁盘备份外，DP在性价比上面还是有一定优势的，只是在市场面可能没有VERITAS做得好。

俺也想了解一下两者的区别，希望您不吝赐教。谢谢。小弟的邮箱是dhb36@163.com

kentake

其实这里是个中立的论坛, 感觉这里某些兄弟把VERITAS的竞争者过多的贬低了, 我也是在VERITAS的总代工作, 这种对比表我做过无数了, V比TSM, V比DP, V比LEGATO......太多了, 你去问每家厂商拿, 他们都会给你从自身产品角度做出来的"对比表", 这种对比表对于真正想研究差异性的人来讲完全没有用处, 建议多听听像ENSS