lianle

翻看了论坛里的一些帖子，发现许多新手对存储的概念不是很清楚，因此在某些dx回答问题时，常因为用词的问题导致概念混淆，因此在这里提一个帖子，让大家明白许多存储中的概念

lianle

SAN是Storage Area Network的缩写，也就是说SAN是一个网络；
NAS是Network Attached Storage的缩写，也就是说NAS是一个存储设备；

因此SAN和NAS根本不是同一类东西，因此根本无法将它们进行比较。

为什么有许多人要比较SAN和NAS，有以下两种情况：

一，他们比较的是服务器是连接到Fabric网络（SAN）还是通过IP（LAN）网络连接到存储设备，前一种连接的是光线阵列，后一种连接的NAS设备。为了卖出设备，因此一定要说出那个好，那个不好。
二，说明SAN和NAS互为补充，例如NAS后面使用SAN的网络作为存储。

[此贴子已经被作者于2003-11-27 15:41:36编辑过]

lianle

比较fabric网络和以太网络：

观点一：fabric网络性能高于以太网络，原因如下：
        1，从设计上，fabric网络就设计为高速传输的网络，
        2，在Fabric网络中，没有竞争，不需要确认，数据传输效率高，一个镇最大可谓2112字节。
        3，Fabric是一个智能网络，自动重新路由，trunking（多端口绑定，带宽可达8Gb）
              4，Fabric网络中数据传输为块操作，因此对要求直接对磁盘能够读写的数据库有很好的支持能力。而NAS一般不支持数据库。

[此贴子已经被作者于2003-11-27 17:16:19编辑过]

lianle

观点二：
      FC网络性能再好，也是一个存储网络，服务器连接存储的性能再高，也是要对外提供服务的，服务器需要通过网络对外提供服务，你后端再快，也要受到前端网络的限制。
      FC网络相当于使用了一个第二网络传输存储数据，如果使用第二个IP网络访问NAS设备，因为第二网中机器少，因此效率肯定会大大提高。
      FC网络目前带宽为1Gb，2Gb，即使通过trunk也只能达到8Gb，而万维网10Gb已开发出来并投入使用。
      FC网络号称传输效率高，而IP网络如果使用cisco的0干扰交换机，高性能的千兆以太网卡，传输性能也很高。
     FC的先天性缺陷就是数据共享能力差，如果要多台机器共享一个数据卷，需要sanergy，cvfs等软件的支持，而且管理信息也需要通过IP网络进行传输，而且不支持迁移等操作，性能也很差。
     NAS自身就是为数据共享设计的。

lianle

有许多大型数据库不支持NAS设备，因为在数据访问时，为了提高数据读写速度，数据库同场要对磁盘进行直接管理，这是如果中间多了一层文件系统，会大大降低数据访问性能。
    “裸设备和文件
   数据库厂商都推荐使用裸设备作为数据库存储，这是因为这样可以使数据库完全控制I/O，因而可以锁定和并行处理I/O来提高性能
   但这些特点要付出一个代价，裸设备非常难于管理, 通常需要系统管理员干涉，因为管理它们需要超级用户的权限。此外，裸设备的管理工具相对文件管理工具来说都比较原始。
   今天，文件系统技术已经消除了基于文件和基于裸设备的性能上的不同。可以使用基于文件的数据库而不会牺牲性能。
   使用文件的作为数据库存储的数据库提高了系统的可用性，因为它减少了人为错误的可能，还促进了一些应用，如：正规备份。
   为提高恢复速度，数据库底层文件应该采用日志型的文件系统。
                                 —Paul Massiglia VERITAS Software”

看了上面的话，相信以后大家在创建数据库时，很少会使用罗设备了吧。

但是虽然数据库是基于文件系统了，但还不是NAS，因为NAS使用的文件传输协议，也就是说，当把数据库建立在NAS上时，如果要取得一条记录，需要对整个数据文件进行传输（如果数据库不更改数据访问方式）

Oracle数据库在9.0版本后开始支持DAFS协议：

DAFS（直接存储文件系统--Direct Access File System）作为一种文件系统协议，可以在大量甚至过量
　负载时，有效的减轻存储服务器的计算压力，提高存储系统的性能。
　　　DAFS的基本原理，就是通过缩短服务器读写文件时的数据路径，来减少和重新分配CPU的计算任务。它提
　供内存到内存的直接传输途径，使数据块的复制工作不需要经过应用服务器和文件服务器的CPU，而是在两个
　物理设备的预先映射的缓冲区中直接传输。也就是说，文件可以直接由应用服务器内存传输到存储服务器内
　存，而不必先填满各种各样的系统缓冲区和网络接受器。这样一来，文件的I/O操作加快了，而存储网络的流
　量反而降低了。同时，由于操作系统对文件操作的介入更少了，节省下来的处理能力就被释放出来，用于其
　它方面的任务。


DAFS由NetApp公司提出，虽然很好，但只有solaris平台的版本，也就是说必须使用SUN的服务器，和NetApp的NAS设备，

MS也推出了支持NAS的SQLServer数据库。

[此贴子已经被作者于2003-11-27 16:14:11编辑过]

awu

不错！置为SNIA论坛首个精华贴了

lukesailor

当然要看用户是否有钱了！哈

davidzhou

不错，的确是目前的现状

二等美女

引用:

以下是引用awu在2003-11-27 16:28:00的发言：
不错！置为SNIA论坛首个精华贴了

倒！！！！

讨论了几个月了！！！

其他的论坛里也都有吧，！！！

ytgj

我个人认为SAN和NAS其实是互相补充的，在某种意义上说是不能分开的！
SAN更多的是强调范围，高效！
NAS则主要是强调共享！
说实话，在规划一个数据存储架构时，我们都或多或少地用到了SAN和NAS！

我的主要研究方向是网络信息安全和数据存储。希望能和大家经常讨论。